Ray Hilborn研究了以前对饲料鱼的调查结果

华盛顿大学渔业研究员Ray Hilborn领导的一个科学小组今天发表了一项新研究，该研究结果对人类和自然捕食对anch鱼，沙丁鱼和鲱鱼等饲草鱼的影响提出了异议。

该研究发表在科学杂志“渔业研究”上，发现人类捕捞饵料鱼对食物链的影响不像以前想象的那么大，因为人类通常捕获的鱼的体积通常比那些典型的被捕猎和被非人类物种。该研究还将饲料鱼种群数量与饲料鱼种群数量之间的联系解耦。

“我们发现，海洋中有多少饲草鱼与掠食者在人口增加还是减少方面的表现基本上没有关系，”Hilborn 在解释研究结果的视频中说。

该研究由华盛顿大学Ricardo O. Amoroso和Eugenia Bogazzi，罗格斯大学Olaf P. Jensen，加州大学圣芭芭拉分校的Ana M. Parma，加州大学圣芭芭拉分校的Cody Szuwalski和Carl J不列颠哥伦比亚大学的沃尔特斯。它由全国渔业联盟联合会资助，并得到海洋原料贸易组织IFFO的支持。

2012年由皮尤慈善信托基金管理的Lenfest Ocean Program项目对饲料鱼的研究所采用的方法存在特别的错误。

“Lenfest的结论是，掠食者与其猎物种群的起伏是完全不正确的。这不是经验上的真实情况，“原始Lenfest研究的作者之一Walters说。 “我们在这项研究中所做的一件事是收集了大量的捕食者丰度和饲料鱼丰度的时间序列模式，我们没有看到这种相关性，也没有其他科学家对这种客观的看法。 ”

该研究的第二作者Amoroso称，掠夺者“已经制定了一些如何应对饲料鱼种群自然变异的策略”。

这项新研究发现，以前的研究忽略了饲料鱼的自然变异性和空间分布在其分析中的重要性。随着饲料鱼群的起伏，它们的分布扩大和收缩，这意味着即使在相对饲料鱼缺乏的周期中，捕食者仍能够找到稳定的食物来源，Hilborn说。

“Lenfest的结论是，只有通过非常谨慎的政策和减少收获才能成功管理饵料鱼渔业，并不是基于任何事实，”沃尔特斯说。 “没有渔业经理应该关注那个[结论]。事后看来，这是一个非常不负责任的建议。“

该研究还指出，捕食者倾向于捕捞基本上未受捕捞活动影响的小型饲料鱼。

Hilborn说：“考虑到捕食者吃鱼的大小和渔民捕捞的鱼的大小非常重要。 “Lenfest的报告没有这种尺寸结构，所以它可以查看渔业是否与捕食者不同，鱼的大小不一样。”

该研究最后建议渔业管理者根据具体情况考虑饲料品种，以确保良好的管理。

该研究称，“以前分析中使用的模型通常不足以估计捕捞饲料种类对其捕食者的影响。” “有必要更深入地分析饲料鱼招聘趋势的性质。对于许多物种来说，主要的环境驱动政权变化是无可争辩的，但究竟发生什么变化还不清楚。“